duminică, 8 martie 2026

Basme şi basme... azi despre: cel numit SINDICATE!


Azi am ales a "vorobi" despre basmul românesc, dar raportat la REALITATEA imediată. Sau,  la cum stă treaba cu sindicatele, un caz concret, prin lupa "basmelor" care s-au "ţesut" pe tema asta... 

    Dar, iată ce spune "analiza" făcută de o reprezentantă a "sexului frumos"... deci, ori implicit, nu pot fi găsit de "MISOGINISM". Nu contează numele "autoarei"; doar atâta mai am puterea a  va face precizarea; cum că şi dînsa, ca şi mine are oareşce aplecare spre domeniul basmelor sindicale. Dar, vorba multă... sărăcia omului.

  A, însă înainte de a porni... iată şi definiţia basmului autohton:

 Basmul românesc =  specie narativă epică, în proză (rar în versuri), care prezintă o lume fabuloasă în care binele triumfă asupra răului. Structurat pe călătoria inițiatică și probele eroului, basmul utilizează formule tradiționale, personaje cu puteri supranaturale și motive populare, reflectând valori morale și sentimentul românesc al ființei.

“Analiza basmului românesc..." 
Vom demonta astăzi un mit, şi anume că Făt-Frumos este personajul pozitiv din basmele româneşti, iar Zmeul un ticălos fără pereche. În fapt, aşa cum vom vedea imediat, lucrurile stau exact pe dos. Pentru asta, să facem mai întâi un mic profil psihologic al celor mai importante personaje din basmele româneşti.
  • Împăratul
E un moş senil şi complet incompetent. Singurul merit că a ajuns împărat e că a fost primul născut. Nu e în stare să aibă grijă de fiică-sa, prin urmare mă întreb cum mama dracului ar putea avea grijă de ditamai împărăţia. Nevastă-sa lipseşte din peisaj, e subînţeles moartă şi l-a lăsat cu trei fete care sigur nu-s ale lui, fiindcă moşul are vreo 90 de ani şi aia mică în jur de şaişpe. Deşi e înconjurat de viziri, dregători, sfătuitori, când e să ia vreo decizie îţi vine să-l iei la palme: primul individ care-i aduce fata înapoi o primeşte de nevastă şi mai ia şi jumătate de împărăţie. Strămoşul său, care a întemeiat dinastia, probabil că se răsuceşte în mormânt!
  • Fata cea mare şi fata cea mijlocie
Sunt nişte strâmbăciuni nasoale, plate şi complexate, care-şi urăsc sora mai mică pentru că e mignonă, are fund, ţâţe, e în centrul atenţiei şi e aia răpită, ba se mai şi mărită înaintea lor. Sunt atât de jenante că nici un zmeu nu le vrea...
  • Fata cea mică
E aia răsfăţata, bunăciunea învăţată să i se facă toate poftele. Mai e şi panaramă de mică. Nici nu vreau să vorbesc mai mult despre ea, că mă enervez!
  • Făt-Frumos
De obicei, e unu' căruia nu i-a plăcut cartea: ori prinţ, ori vreun coate-goale. Frumuşel şi efeminat, metrosexual nativ. Ar fi stat să frece menta în continuare şi să se ia la trântă prin iarbă cu oile, cu fraţii lui sau cu flăcăii satului, da' vrea să dea lovitura. Şi, când boul de împărat dă sfoară-n ţară cu fiică-sa şi tronul premiu, normal că se prezintă primul. Habar n-are cum arată fata împăratului, dar nici nu-l interesează prea mult, de fapt vrea împărăţia. Şi oricum ştie de la tovarăşi că de obicei e răpită bucata familiei, nu cârjele ălelalte două.
  • Calul
E singurul personaj pozitiv din toată povestea care merită apreciere. Înainte de episodul cu jăratecul, zace slab, bubos şi răpciugos în grajd, ceea ce arată încă o dată că împăratul e un idiot - nu aşa te porţi cu o asemenea comoară! Calul e cel care îi face strategia lui Făt-Frumos, în vorbe puţine şi concise. Nu zice prea multe pentru că probabil îi e jenă să intre-n vorbă cu un oportunist analfabet. În sufletul lui, îşi doreşte să fie în echipa Zmeului.
  • Mama Zmeilor
Este exact opusul împăratul. În primul rând, la ea e sigur că e mama zmeilor. Apoi, a făcut trei băieţi care e fiecare la casa lui, nu două plângăcioase şi-o cu….., care să stea pe capul ei, ca împăratul. Şi ia hotărâri bune de una singură, n-are nevoie de o armată de viziri, dregători, sfătuitori etc.
  • Zmeul
E un tip hotărât, energic şi forţos. Probabil are un nas cât toate zilele, umblă neras, e păros şi are palmele tăbăcite. Asta ce ne spune? Că e un om care munceşte! A tras din greu ca să ajungă unde e - a ucis, a luptat, a umblat, a jefuit, s-a preocupat de cariera lui! Aşa merg lucrurile pe tărâmul celălalt, acolo nu-ţi dă nimeni un castel că te cheamă împăratul-nu-ştiu-cum. E sigur că Zmeul şi-a clădit palatul cu mâinile lui. Bine, o mai fi avut nişte muncitori pe care i-a mâncat după aia, dar sunt convins că a stat cu ei acolo, pe capul lor, să vadă cum pun ăia marmura în baie, să nu-l tragă-n piept şi să-l fure. Şi mi se pare normal să-i mănânce la sfârşit, doar ştim cu toţii cum sunt muncitorii...
Mai ştim că are o moşie imensă, populată cu tot felul de jivine ticăloase. Chiar credeţi că e uşor de administrat aşa ceva, să-i ţii în frâu pe toţi ăia? Păi, aia nu sunt proşti, ca ţăranii împăratului, dacă nu stai cu pleoapa pe ei. Deci, Zmeul e un bun gospodar, un bun cunoscător de oameni, un excelent strateg militar şi un bun trezorier.
Dar Zmeul e un tip cinstit în sentimente şi cam fără noroc la femei. I-a venit vârsta însurătorii, a stat, a analizat, a cercetat, şi-a căutat nevastă, n-a găsit pe nimeni pe placul lui în propriul tărâm - ce dracu’ s-alegi din jivinele alea? – deci, s-a uitat la vecini. S-a îndrăgostit de fata aia mică a împăratului – ştie şi el ce-i frumos, măcar fizic, şi nici nu încalcă eticheta, ţinteşte la acelaşi rang - şi a procedat în consecinţă, aşa cum cerea tradiţia: a luat-o la el. Aşa a făcut şi tac-su cu mă-sa, şi bunicul lui, şi străbunicul lui, la vremea lor. Aşa e normal: clar, fără ascunzişuri, umblat cu şoalda şi alte prosteli. Pui problema direct: "Fă, te iubesc, te vreau! Treci încoace!" Şi prostul chiar o iubeşte: n-o forţează, n-o siluieşte, e romantic, are o grădină cu trandafiri, o-nconjoară de bogăţii, îi face toate poftele. N-am auzit nicio poveste în care Zmeul s-o ţină pe prinţesă legată în beci, goală-puşcă şi să vină s-o violeze. Peste tot citesc numai de caftane, covoare, tiare, bucate alese, mătăsuri fine, rochii, giuvaere, ce mai, o ţine-n puf! Omul e familist şi serios, nu-şi uită îndatoririle: se duce-n fiecare zi la muncă şi anunţă civilizat, cu buzduganul, când vine acasă. Şi toate astea pentru ea, ca să n-o sufoce cu atenţia, să-i lase spaţiu, să fie liberă, să aibă matracuca timp să-şi facă unghiile, să nu facă istericale că, vezi doamne, a intrat peste ea în cameră şi-a văzut-o cu masca de castraveţi pe faţă!
Carevasăzică, "moldoveanca" trăieşte în puf, îi face prostului toate poftele, şi în semn de mulţumire, ea ce face? Nimic. Doar se amorezează de Făt-Frumos, doar pentru că are părul mai îngrijit şi tenul mai puţin acneic. Apoi se si hotărăşte să fugă cu el. Da'; mai întâi încep să se hârjonească, chiar în pat - în patul pe care Zmeul cu mâna lui îl cioplise, din nişte buşteni tăiaţi tot de el din pădure, şi-l cărase-n cârcă până la ultimul etaj al castelului, să aibă "japiţa" peisaj când se trezeşte dimineaţa, sub un oarescare baldachin! Şi naivii ăia doi  mai si stau pe acolo,  până îi prinde Zmeul, căruia ( în sfârşit!) i se aprind beculeţele.
 
Mai departe?! Zmeul luptă corect, Făt-Frumos trişează: bea apă vie de la un corb pe care-l mituieşte, dă cu peria, gresia, năframa, în fine, face tot ce poate să lupte cât mai puţin şi să-i bage pe alţii la înaintare. Din toate astea, eu pricep că:
  •  Morala Basmului Românesc 
- dacă eşti un şmecher metrosexual şi ştii să profiţi de pe urma tonţilor incompetenţi ajunşi în poziţii de conducere, te aranjezi pe viaţă.
- dacă eşti o fiţoasă semi- analfabetă, ai toate şansele să umble toţi după fundul tău (şi după averea lu' tac-tu)!
- dacă eşti un tip cinstit, muncitor şi care luptă după reguli, pici (usor, dar sigur)... de papagal!”
 
 
 Împăratul şi "gasca" sa...

                                         ... vs "Zmăul" ăl rău: din Făgăraş
Revenind insa la realitatea imediată ... mai jos aveţi şi opinia, dar şi "Şpilul" poveştii mele... din gura "ZMEULUI";  al  CELUI...  din Făgăraş.
 

 Cu siguranţă că... va exista şi (un)... VA URMA!

duminică, 15 februarie 2026

În care din stările de RECESIUNE ne aflăm AZI?!

(Una)tehnică, sau una comportamentală.   Woowww...în sfîrşit Premierul de la Oradea  s-a recunoscut făcut "KO economic"...
... şi uite cum, aşa a fost admis oficial faptul că "România este în recesiune tehnică!". 
 
 
 
Pe de altă parte... " Curtea de Apel București a admis recent cererea de reabilitare judecătorească formulată de Ion Balint, cunoscut sub numele de Nuțu Cămătaru. Această decizie duce la "albirea" (ștergerea) antecedentelor penale dintr-un cazier judiciar.

Hotărârea a fost dată pe 11 februarie 2026, dar nu este definitivă și poate fi contestată în termen de zece zile.

 

De ce am pus, cele două lucruri... unul după altul?       Simplu; cele două merg mână în mînă... Recesiunea fără de o CORUPŢIE "încurajată" nu ar avea cum a apărea atât de uşor. 
    Geaba "rage" un individ ca RIZEA, spre exemplu, când şi el... în felul său a CONTRIBUIT la starea de fapt... a ROMÂNIEI de azi! SINGURII pierzători suntem noi ăştia, din rândul din spate; ceilalţi având unde a se "ascunde" până va trece TAIFUNUL... Şi ar mai fi unii... Panait, Şega, dar şi ceilalţi din sistemul de justiţie, cei care au preferat a nu se "PĂTA" ;  doar şi cu ideea de "CORUPŢIE  ENUNŢATĂ!". Aşa se face că, prin gestul CAB, chiar şi pentru cei din SISTEM; cei  care încă mai cred "în feţi frumoşi, veniţi călare pe cai albi" pentru salva pe "ZEIŢA" legată la ochi... ei bine şi pentru aceştia, de azi începând, totul nu face decât a FI un ciudat şi straniu joc:
JOCUL DE ...  ANTICORUPŢIA


Iar, de restul mai ascultaţi doar acest cântec.... cuvintele sunt de PRISOS. 
De undeva de sus, autorul versurilor simt că îmi face "cu ochiul"; ...
DA Cipi... ai avut dreptate, acolo, în acea seară... de spriţ... de la Piteşti!
 

Nuțu Cămătaru redevine „curat”: instanţa admite cererea de reabilitare judecătorească a interlopului
Citeşte întreaga ştire: Nuțu Cămătaru redevine „curat”: instanţa admite cererea de reabilitare judecătorească a interlopului

Curtea de Apel Bucureşti a admis, miercuri, cererea de reabilitare judecătorească, depusă în 6 martie 2025 de cunoscutul interlop Nuţu Cămătaru, pe numele său Ion Balint. Decizia instanţei nu este definitivă.

Citește mai mult la: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/curtea-de-apel-bucuresti-ar-putea-da-o-solutie-in-dosarul-nutu-camataru-pentru-ce-caz-interlopul-a-cerut-reabilitarea-judecatoreasca-3625873

Informaţiile publicate pe site-ul Digi24.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar în limita a 120 de caractere.
Curtea de Apel Bucureşti a admis, miercuri, cererea de reabilitare judecătorească, depusă în 6 martie 2025 de cunoscutul interlop Nuţu Cămătaru, pe numele său Ion Balint. Decizia instanţei nu este definitivă.

Citește mai mult la: https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/curtea-de-apel-bucuresti-ar-putea-da-o-solutie-in-dosarul-nutu-camataru-pentru-ce-caz-interlopul-a-cerut-reabilitarea-judecatoreasca-3625873

Informaţiile publicate pe site-ul Digi24.ro pot fi preluate, în conformitate cu legislația aplicabilă, doar în limita a 120 de caractere.

vineri, 30 ianuarie 2026

Şi dacă?!


  Materialul de mai jos... este dedicat omului din plan secundar... un fel de "PAHARNIC ULEA"... al acelor vremuri.

Şi dacă, Trump va dori... prin proiectul propus.... să "scoată din adormire" vechiul proiect... proiectul lui Tito... ăla, cu şi despre "TRATATUL ŢĂRILOR NEALINIATE"!!

Cum care Tito...cel cu România anilor "vecini", cei din 1947...dar şi mai departe. Totul a fost precum un carusel... mulţi lideri... Şi exact ca şi azi s-au împărţit... nu în FRACŢII... ci, în GĂŞTI... politice... sau după IDEOLOGII.  

În prim planul foto-ului, ăla de sus... sunt două personaje, extrem de importante: EMIL BODNĂRAŞ... şi NICOLAE CEAUŞESCU... şi pe care-i lega, atâtea ideologii, dar şi lucruri de  CABINET... Dar şi acel "TRATAT"

... Povestea mea începe taman, de la acest TRATAT... şi de la TITO

Atîta tot... înlocuiţi pe "tov Ceauşeşcu" ... cu machiavelicul "Ghiţă Dej"...  Şi povestea (mea) poate să înceapă:

"În anii '50, când blocul sovietic părea monolitic, o relație secretă și riscantă între Gheorghe Gheorghiu-Dej și Iosip Broz Tito a creat prima fisură majoră în dominația Moscovei asupra Europei de Est. Gheorghiu-Dej, secretar general al PCR din 1945 și lider de facto al României din 1948, și Tito, președintele Iugoslaviei care rupsese cu Stalin în 1948, au dezvoltat o înțelegere discretă bazată pe interes reciproc: amândoi doreau autonomie față de Kremlin, fără a rupe total cu socialismul.
După ce Tito a fost excomunicat de Cominform în 1948 și supus blocadei economice sovietice, Gheorghiu-Dej a văzut în el un aliat potențial împotriva presiunilor lui Stalin. Din 1953–1955, în timpul „dezghețului” post-stalinist, cei doi au inițiat contacte secrete prin emisari și întâlniri la frontieră. În 1955, la Belgrad, Tito și Gheorghiu-Dej au discutat în particular despre cum să reziste controlului sovietic asupra partidelor comuniste din bloc. Relația lor a culminat în 1956–1957, când România a refuzat să participe la represiunea sovietică în Ungaria și a început să negocieze retragerea trupelor sovietice de pe teritoriul său (finalizată în 1958).
Divergența de la Moscova a fost evidentă: Gheorghiu-Dej a susținut poziția autonomistă a lui Tito, refuzând să condamne Iugoslavia ca „revizionistă” în plenarele Comitetului Central. În schimb, Tito a oferit României sprijin diplomatic și economic discret (comerț preferențial, ajutor tehnic) pentru a contrabalansa presiunea sovietică. Această alianță secretă a permis României să adopte o politică externă mai independentă: refuzul de a participa la intervenții sovietice, dezvoltarea relațiilor cu țările nealiniate și, ulterior, poziția lui Ceaușescu față de invazia Cehoslovaciei în 1968. Relația Gheorghiu-Dej–Tito a fost una pragmatică, nu ideologică: doi lideri comuniști care au înțeles că supraviețuirea lor depinde de distanțarea față de Moscova. Ea a schimbat istoria României, deschizând calea unei semi-independențe în blocul sovietic – o autonomie câștigată în culise, prin întâlniri discrete și înțelegeri tăcute."

Şi acuma ... în loc de morală... vizionaţi chiar şi acest video clip... apoi vedeţi, ori reamintiţi-vă de faptul că... "Mister" D. TRUMP... ia în calcul şi ocuparea CUBEI... Totul, precum un testament, unul nescris... al afacerii numite "GOLFUL PORCILOR"!

Pesimiştii s-ar întreba: QUID PRODEST?!

Se prea poate ca, OPTIMIŞTII să răspundă: ŞI MÎINE... E O ZI. 

Dar, cel mai pragmatic ar fi acesta(atenţie... şi pentru unii, dar şi pentru alţii):

 „Puterile mijlocii trebuie să acționeze împreună, pentru că dacă nu suntem la masă, suntem în meniu”( Davos, premierul canadian Mark Carney)

marți, 30 decembrie 2025

Decembrie : RADU CHESARU vs MIHAI BENIUC

 Am înţeles că s-a mai terminat un an... şi UITE că am avut dorinţa de a RECONSTITUI: lungul drum dintre HABOTNICISMUL intelectualului predat unei IDEOLOGII, dar  şi cea a unui tânar care s-a LUPTAT cu acea IDEOLOGIE. Şi două nume... 
 

Mihai Beniuc (n. 20 noiembrie 1907, Sebiș, Arad - d. 24 iunie 1988) a fost un poet, prozator și psiholog român. Mihai Beniuc este cunoscut în general ca poet proletcultist, al regimurilor comuniste din România, alături de autori ca A. Toma, Dan Deșliu, Eugen Frunză, A. E. Bakonsky sau Maria Banuș, între alții, urmărind cu interes direcțiunile Partidului Comunist Român. A activat, de asemenea, ca psiholog (specialist în psihologia animalelor), profesor la Universitatea clujeană.

   Poezia  "Toboşarul timpurilor noi" (sau "Toboșarul Epocii de Aur") este o poezie celebră, dar controversată, a lui Mihai Beniuc, un poet comunist, un simbol al propagandei staliniste din România, care glorifica "Epoca de Aur" și Partidul Comunist Român, descriind viziunea utopică a socialismului, cu imagini grandioase și mesaje parinice, un fel de imn al epocii, deși azi e privită prin prisma realității totalitare pe care o slăvea.
  • Propagandă comunistă: Beniuc a fost un "toboșar" al regimului, folosindu-și talentul poetic pentru a promova ideologia comunistă și conducerea partidului, mai ales în perioada stalinistă.
  • "Epoca de Aur": Poezia este un exemplu clasic de literatură de partid, un imn dedicat construcției socialismului, cu imagini ale muncii, progresului și fericirii populare (așa cum era prezentată de regim).
  • Controversă: Deși apreciat în epocă, azi este privită cu ochi critici, fiind considerată o operă de propagandă, iar Beniuc, un poet stalinist, un "toboșar" al unei epoci întunecate. 
  • Deși nu am textul complet aici, esența ei este exaltarea „omului nou”, a progresului socialist și a viziunii utopice a unei societăți comuniste, prin imagini «grandioase și un ton patetic-eroic, caracteristică literaturii oficiale a acelor ani.

Radu Chesaru a fost un luptător anticomunist român, cunoscut în special ca membru remarcabil al organizației de rezistență „Vulturul Brâncovenesc”.  Principalele aspecte ale activității sale includ:
 

  • Rezistența Anticomunistă: A activat în cadrul organizației secrete „Vulturul Brâncovenesc”, formată inițial din elevi ai Liceului nr. 32 (actualul Liceul Teoretic „Jean Monnet”) din București.
  • Detenția Politică: Din cauza activității sale împotriva regimului, a fost arestat și torturat în închisorile comuniste, fiind menționat alături de alte figuri precum Gheorghe Ursu.
 


marți, 23 decembrie 2025

După 36 de ani... Dan Voinea recunoaşte: "TOŢI AU TRAS DE FRICA LUI CEAUŞESCU... "

Interviul luat lui Dan Voinea vorbeşte în egală măsură despre o Românie trecută; dar şi despre o Românie actuală. Şi chiar dacă se referă strict la cum s-a raportat justiţia la abordarea şi judecarea acelor evenimente, cu siguranţă că veţi putea observa şi anumite analize şi etichete, pe care fostul magistrat nu se „sperie” a le pune. Precum un medic, bolnavului aflat sub observaţie. Concluziile vă aparţin
 

REP: Dle general Voinea, chiar dvs ati declarat imediat după moartea dlui Iliescu, cum că dvs aveaţi informaţii şi că ar fi existat încă de atunci, un dosar pe numele ex presedintelui PDSR! Vă menţineţi afirmaţia şi azi?

D.V: Da am avut o astfel de informaţie, pe care am făcut-o publică abia la dispariţia acestuia, dar pe care, ca şi-n cazul altor nume importante, de politicieni,  au rămas doar în stadiu de dosar. Care dosar , în cele din urmă a fost clasat.

 Rep: Mai exact, la ce nume vă referiţi?

D.V: În afară de Ion Iliescu, au existat suspiciuni şi la un alt fost preşedinte al României, care din datele strânse de noi atunci ar fi apărat , cum se spune „cu arma în mână”, sediul securităţii din Constanţa! Chiar şi la acel dosar i s-a „pierdut” urma!

 Rep: Vă întreb azi, ca şi atunci.... consideraţi că poporul român suferă de "sindromul victimologiei"?

D.V: Vă răspund azi, ca şi atunci, ba chiar mai mult: azi am fost „validat” de ultimile evenimente;  şi da ... marea majoritate a cetățenilor  din România se pot considera victime, aproape sigure, ale sistemului de justiție!

Dar, pe  altă parte, pentru că fiecare cetătean în felul lui este victimă a ceva… victimă a sistemului comunist, victimă a accidentelor de muncă, a accidentelor de circulație, a unor politici din partea unor instituții, sau pur și simplu victime a unor infracțiuni de drept comun.  Deci, nu vi se pare ciudat faptul că, ceea ce s-a întamplat în ultimii ani, în România,  este legat de modul conservator în care s-au derulat toate acestea. Adică, cei care au lucrat, sau continuă să lucreze în administrația acestei țări… sunt într-un fel sau altul, legat ombilical de vechiul regim!

Haide să reactualizăm niţel totul… să aducem la zi: în România, nu se face o instruire corespunzătoare a magistraților. Azi este o mare diferență între magistrații care au anchetat și judecat în timpul regimului comunist, când răspundeau anumitor principii, când se încadrau în anumite politici pe care partidul comunist era foarte atent cum se aplicau, pentru că nu puteai să ieși din canoanele impuse. Azi, oamenii aceștia au aterizat într-o nouă lume, una liberă, dornică să facă democrație, și iată că nu s-a putut! Poate și datorită acestor frâne permanente care vin din partea, așa cum spuneați și dvs, ale acestora care gândesc așa cum au fost învățați. Încă cred că ar trebui  a se introduce ca  şi materie de studiu obligatorie…  Victimologia!

Ca şi atunci, deşi a trecut ceva vreme… cred că, statul de drept nu a funcționat, iar victimile s-au constituit în asociații, care la rândul lor au ajuns să apeleze la instituții de drept internațional, cum ar fi CEDO, iar acolo magistrații le-au dat ascultare și iată cum se face că asistăm azi, la întoarceri spectaculoase de sentințe, chiar și după zeci de ani.

Rep: Dar, nu vi se pare oarecum curios  cum că azi…  cetățenii de rând, au ajuns să fie reprezentați de de asociații, în fruntea cărora s-au „cățărat” tot felul de exemplare umane, de genul celor de la Mineriadă; parcă  Ene se numea acea persoană?!

D.V: Ca şi atunci,  regula nu s-a schimbat; aşa au ajuns președinți, la astfel de asociații, oamenii cu tupeu. Acolo nu au ajuns lideri tocmai victimile care au suferit în închisorile comuniste. Au fost persoane interesate și sprijinite să preia conducerea acestora. Au fost foarte bine supravegheate, monitorizate… și care au devenit, în timp, factori de influență. Multe au dispărut în timp, dar problemele au rămas. 

Şi da, cum bine aţi pomenit este  şi cazul Asociației Mineriadelor, unde un anume personaj, numit Ene și care s-a autointitulat președinte, nu a vrut să pună la dispoziția Parchetului și a mea, ca și Procuror Militar, evidența victimelor. Ştiu că nu era o persoană foarte cooperantă și nici nu este clar, în ce împrejurări a devenit membru, al acelei asociații. De aceea vă spun, în cunoștință de cauză, că aceste persoane din fruntea lor, unele mie unul îmi păreau compromise și altele dintre ele, nu au suferit vreun anume prejudiciu.

Rep: Revenim; deci azi, care ar fi opinia ex procurorului Voinea despre situaţia de atunci?

D.V: Păi un prim răspuns l-am avea chiar la evenimentele de la Timişoara: atunci s-a văzut cum că cei care au declanşat acele manifestaţii anticomuniste au fost tinerii de acolo! Repet, cu riscul de a-I irita pe marea majoritate: au fost tinerii!

Dar, în egală măsură nu poţi spune că afost lovitură de stat, pentru că ei nu au luatr PUTEREA. A fost o RĂSCOALĂ împotriva puterii comuniste care a fost înăbuşită în sânge! Tocmai de acel aparat represiv existent în toată România. Şi care, aici este toată cheia: la început a fost condus de către N. Ceauşescu, mai apoi de către Ion Iliescu.

Ceea ce azi se uită, scuzabil în parte, în parte nu, dar atunci cam toţi cetăţenii României erau educaţi să respecte puterea, mă refer la cea politică. Uitaţi, sau nu, dar aşa era chiar educaţia făcută în ARMATĂ! Pe atunci, când ajungeai acolo prima dată şi prima dată depuneai acel JURĂMÂNT! Şi practic, din acel MOMENT intra-i în sfera acelei ideologii militare, una care obliga a respecta puterea politică. Una specifică sistemului comunist; care apăra “patria şi poporul”! Şi să nu credeţi cumva că,  acest lucru era valabil  doar pentru România: nu, aşa era în tot lagărul comunist. Aşa cum fusese el construit şi acceptat, prin “Tratatul de la Varşovia”!

Pentru cei tineri şi foarte tineri, care azi ar fi tentaţi a judeca… precizez că atunci, erai educat ca să înveţi limba rusă cântând. 

Ba chiar preşedintele statului era chemat în fiecare vară, acolo, la Moscova, pentru a raporta situaţia concretă din ţara lui; sau după caz, pentru a fi “reciclat”! Aceasta era realitatea acelor timpuri; subliniez asta…

Rep: Asta, ca să le aducă aminte cum că “soarele răsare… de acolo!”

D.V: Dar şi atunci, oportuniştii, de prin partid au făcut salturi mari, mă refer aici şi la cei care lucrau direct cu cadrele…. Dacă nu aveai o recomandare de la partid, sau de undeva din zona aceea, practic, nu puteai avea parte de o avansare profesională. 

Şi uite cum, la Revoluţie o parte din ei s-au alăturat tinerilor. Dar  mai erau şi cei care aveau deja funcţii; şi care au fost mai rezervaţi şi–au văzut, până la urmă, de propriile lor interese. Mai mult nu mă pot hazarda, cu afirmaţii; nu de alta, dar fiecare trebuie a-şi răspunde la propriile întrebări legate de acele evenimente. Opinia mea, bazată pe discuţiile avute cu militari, dar şi cu unii dintre ofiţeri este că

“TOŢI AU TRAS DE FRICA LUI CEAUŞESCU!”  

Ba mai mult, militarii obişnuiţi au susţinut faptul că, dacă nu execută ordinul “vor fi împuşcaţi de către superiorii lor!”

Dar, populaţia României de atunci era foarte bine supravegheată, se cunoşteau toate legăturile dintre oameni. Iar prezenţa unui banal străin, pe teritoriul României era monitorizată. Nu lăsată la întâmplare.  

Iar aici mă refer în primul rând la ziarişti, care imediat, pe timpul evenimentelor acelea au fost monitorizaţi; iar cei care au reuşit a intra în posesia unor documente, sau imagini compromiţătoare au fost UCIŞI! Din ce cunosc eu; nici unul cu astfel de dovezi, nu a scăpat cu viaţă.  

Calderon, apoi cel care a fost ucis la Răzoare; dar şi cel care a fost doborât cu avion cu tot! Chiar şi la Timişoara au existat câţiva ziarişti care au avut curajul să se ducă direct la PROBE şi normal că au plătit vieţile lor;  din păcate. 

Rep: Atunci ca o concluzie: credeţi că societatea românească tinde spre a se victimiza, sau mai curând… spre sindromul Stockolm?! Adică victima de a-i găsi “cauze exonerante” torţionarului său?!

D.V: Da… bine punctat: dar acest război împotriva victimelor revoluţiei, a mineriadelor nu s-a terminat nici azi! Dovadă stau aceste dosare, unele ajunse în justiţie, dar marea majoritate dintre ele, nu au ajuns încă în instanţă. Iar asta, doar pentru că POLITICUL A REUŞIT A SE IMPUNE. Iar asta, inclusiv în JUSTIŢIE; la PARCHET, care este cea mai politizată instituţie; şi da s-a văzut ce au făcut procurorii generali!

 P.S: Concluziile ne aparţin!